МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ

Чаще всего встречается такой вид ответственности, как взыскание неустойки (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по делу № А45-24958/2009, Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу № А56-11874/2009, Центрального округа от 27.09.2010 по делу № А62-8672/2009).

Неустойка может быть привязана непосредственно к неисполнению условий мирового соглашения, либо стороны могут сохранить действие неустойки по договору, в отношении задолженности по которому утверждается мировое соглашение.

Так, в одном из дел суд учел, что ответственность в виде неустойки из расчета 1% за нарушение условий соглашения предусмотрена мировым соглашением. Поскольку обязательства мирового соглашения не были исполнены надлежащим образом в установленные сроки, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании соответствующей неустойки. При этом суд счел размер неустойки соразмерным нарушенному обязательству и не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ (апелляционное определение Москваского городского суда от 11.02.2016 по делу № 2–8706/15).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются (п. 52 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, если неустойка не закреплена в мировом соглашении.

По общему правилу, если должник не исполнил денежное обязательство по утвержденному судом мировому соглашению, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга начисляются со дня, следующего за последним днем срока, который установлен для добровольного исполнения этого соглашения (п. 52 Постановления Пленума ВС № 7).

Взыскивая проценты за неисполнение судебного акта об утверждении мирового соглашения, суды ссылаются также на п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу № А45-3302/2015).

Если в мировом соглашении предусмотрена меры ответственности, то взыскателю нужно обратиться с отдельным иском для их взыскания.

Дело о нарушении мирового соглашения в упрощенном производстве

При этом арбитражные суды могут рассмотреть подобное дело в порядке упрощенного производства, что приведет не только к процессуальной экономии, но и к более скорой защите прав и законных интересов взыскателя.

При обращении с подобным иском взыскателю необходимо учитывать следующие ограничения по сумме иска.

В порядке упрощенного производства рассматриваются исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тыс. руб., для индивидуальных предпринимателей — 250 тыс. руб. (п. 1 ст. 227 АПК РФ).

Согласно п. 2 той же статьи в порядке упрощенного производства рассматриваются также иски, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчик признает, но не исполняет, либо на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Нарушенное мировое: взыскание убытков

Есть еще и один способ защиты нарушенного права — взыскание убытков. Как указал Верховный суд РФ, убытки могут взыскиваться в целях защиты любого субъективного гражданского права (определение от 04.12.2012 № 18-КГ12-70).

В случае невыполнения условий мирового соглашения речь идет, как правило, о взыскании упущенной выгоды. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Упущенную выгоду должно доказать лицо, которое заявляет о ее взыскании. В качестве доказательств могут служить любые документы, подтверждающие возможность получения выгоды этим лицом. Это могут быть предварительные договоры с иными контрагентами, деловая переписка с ними, соглашения о намерениях, отчеты о результатах встреч, меморандумы и др.

Особенно рекомендуется предоставлять в этом случае расчет упущенной выгоды с обоснованием взыскиваемой суммы и подтверждением этого расчета названными выше документами.

Источник: http://www.lawyercom.ru/article/20952-qqap-16-m8-18-08-2016-mirovoe-soglashenie-otvetstvennost-za-neispolneni

 

Если Ваши права нарушены, обращайтесь в нашу компанию! Юридическая компания "Юралис" найдет пути решения самых сложных ситуаций, квалифицированно защитит права физических и юридических лиц, опытный юрист / адвокат решит ситуацию с наименьшими моральными и финансовыми потерями!