Адрес:
Санкт-Петербург, ул. Синопская набережная,д. 22
Задайте вопрос юристу

получите квалифицированный ответ и бесплатную юридическую помощь!

Споры с банками и МФО

Статья, прежде всего, предлагается гражданам, оказавшимися в тяжелой жизненной ситуации. Приводит к этому собственная неосмотрительность при получении микрозайма. Условия таких кредитных договоров просто дикие. В случае просрочки, проценты повышаются в геометрической прогрессии. Давайте посмотрим, безгранична ли декларированная Гражданским кодексом свобода договора.

24.08.2016 08:35/читать дальше...

01 марта 2016 года  коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации вынесла решение,  в котором был  рассмотрен вопрос о возврате заемщику, в случае досрочного погашения кредита, уплаченных им ранее процентов по кредиту с аннуитетным платежом.  Коллегия сочла, что уплаченные ранее проценты частично подлежат возврату (поскольку частично относятся к периоду после погашения долга). 
В данной статье, мы проанализируем данный судебный акт, а также расскажем о нашей собственной позиции по данному делу.


12.04.2016 13:52/читать дальше...

Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.


22.05.2013 14:55/читать дальше...

При разрешении судом требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.


22.05.2013 14:51/читать дальше...

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.


22.05.2013 14:46/читать дальше...

При изменении кредитного обязательства, обеспеченного залогом, залог обеспечивает обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере.


22.05.2013 14:42/читать дальше...

Смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.


22.05.2013 14:39/читать дальше...

Согласие поручителя отвечать перед банком за неисполнение кредитного обязательства заемщиком, в том числе и в случае изменения условий кредитного договора, должно быть явно выражено им в договоре поручительства.


22.05.2013 14:36/читать дальше...

В случае изменения кредитного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для обеспечивающего его исполнение поручителя, поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство, если на такое изменение не было получено согласия поручителя в форме, предусмотренной договором поручительства.


22.05.2013 14:28/читать дальше...

Если исполнение кредитного обязательства обеспечено несколькими способами (залог, поручительство), то недействительность или прекращение действия одного способа обеспечения само по себе не влечет аналогичные последствия в отношении другого способа обеспечения обязательства.


22.05.2013 14:25/читать дальше...

Условия кредитного договора, содержащие основания его досрочного расторжения, не предусмотренные законом, недействительны.


22.05.2013 14:21/читать дальше...

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.


22.05.2013 14:17/читать дальше...

Убытки, причиненные заемщику вследствие задержки страховой выплаты, обеспечивающей исполнение кредитного обязательства, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме.


22.05.2013 14:13/читать дальше...

Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе.


22.05.2013 14:09/читать дальше...

Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.


22.05.2013 13:59/читать дальше...

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.


22.05.2013 13:51/читать дальше...

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.


22.05.2013 13:42/читать дальше...

Значительное число вопросов в практике судов связано с применением сроков исковой давности по требованиям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки.


22.05.2013 13:33/читать дальше...

Определенные трудности на практике вызывает вопрос о том, признается ли действующим условие кредитного договора (договора поручительства) о подсудности спора по месту нахождения банка, согласованное между кредитором и заемщиком (поручителем), в случае уступки требования по просроченной кредитной задолженности третьим лицам.


22.05.2013 13:27/читать дальше...

Правоприменительная практика свидетельствует, что в судах еще не сложился единообразный подход к решению вопроса о территориальной подсудности рассмотрения дел, связанных с обращением взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита. В связи с этим у ряда судов возникает вопрос о правомерности применения к рассматриваемым отношениям правила об исключительной подсудности, предусмотренного статьей 30 ГПК РФ.


22.05.2013 13:18/читать дальше...
Страницы: 1 [ 2 ]
Яндекс.Метрика